356bet体育论坛刑辩律师的阅卷工作之诉讼文书、技术性材料的审查

刑辩律师的阅卷工作之诉讼文书、技术性材料的审查

2017-11-02 苟陇 

所谓的诉讼文书、技术性材料,指的是案卷里不涉及案情本身的拘留证、逮捕证、鉴定结论等材料。一般情况下,阅卷的时候很容易忽视这些材料。但是,如果我们能对这些材料多加留心,也许会有意外的惊喜。刑事诉讼中对于“期限”的要求非常严格。传唤证、拘留证、逮捕证等法律文书,能够说明当事人在不同阶段的身份,也可以证明侦查人员的行为是否违法,当事人的供述是否构成自首。对于这些文书,我们要注意它时间上的衔接、罪名上的变化。

blob.png

如果当事人是在初步排查阶段被侦查机关传唤,主动交代了自己的犯罪行为,根据法律规定,属于自首情节。在多起案件当中,《起诉书》并未认定当事人自首,根据侦查机关的《传唤证》、《拘留证》上注明的时间,结合卷宗其他证据材料,提出被告人具有自首情节的观点,基本上都得到法庭的认可。 

blob.png

从案卷材料中发现一个小小的问题,抓住办案单位的“小尾巴”,能够为律师的工作带来很大的主动,从而给当事人带来利益。只要多留心,这样的惊喜经常会遇上。《立案审批表》、《拘留证》、《逮捕证》上罪名的变化(结合最终《起诉书》指控的罪名)也需要留意。一般情形下,罪名的变化是因为办案人员对行为的定性认识不准,但是也存在一些其他的原因。当事人的如实交代可能会是罪名变化的重要原因之一,还有可能是侦查机关的管辖权冲突,也就是部门之间的利益之争。


blob.png

抓住案卷材料的一些重大问题,辩护律师可以光明正大地与控方进行交易(诉辩交易),从而维护当事人的合法权益,这种不战而屈人之兵的工作方法,控方不但不会记恨辩护律师,还会感谢刑辩律师的配合。 


blob.png

   《鉴定结论》(包括《责任认定书》、《评估报告》等)虽然专业性比较强,但我们不能因为自己是外行而放弃。相关法律对《鉴定结论》的形式要求非常严格,但是在一些案件中,公诉人对这一方面的规定不熟悉、不重视,所以往往能让刑辩律师发现问题。

    一般情况下,《鉴定结论》可能存在的问题主要包括:1、鉴定书的文号;2、鉴定机关的资质;3、鉴定人的资质;4、鉴定人的数量;5、签名、印章、鉴定时间;6、鉴定的过程;7、是否送达并告知当事人相关权利。

   


blob.png

   总之在刑事辩护中,卷宗材料的每一页都可能是改变定罪量刑的救命稻草。这就要求辩护律师在阅卷时做到滴水不漏、咬文嚼字,从繁杂的卷宗中发现那些隐藏在字里行间的问题,最终实现有效辩护,实现被告人(犯罪嫌疑人)合法权益的最大化。

blob.png